SAP Madrid 190/2005, 14 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA TARDON OLMOS |
| ECLI | ES:APM:2005:16054 |
| Número de Recurso | 37/2005 |
| Número de Resolución | 190/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 27ª |
MARIA TARDON OLMOS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID.
SECCIÓN VIGÉSIMA SÉPTIMA.
ROLLO Nº 37/05 RJ.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 DE MADRID.
AUTOS DE JUICIO DE FALTAS Nº 230/05
ILMA. SRA. MAGISTRADA
DOÑA MARIA TARDÓN OLMOS
SENTENCIA N º 190/2005
En Madrid, a catorce de noviembre de dos mil cinco.
La Ilma. Sra. Magistrada de la Sección Vigésima Séptima de ésta Audiencia Provincial, Dña. MARIA TARDÓN OLMOS, actuando como Tribunal Unipersonal conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto en segunda instancia el juicio de faltas nº 230/05 seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid , en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. CARLOS VALERO SAEZ, en nombre y representación de Dña. Irene, contra la sentencia, de fecha 25 de Mayo de 2005, dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado , habiendo sido partes en el presente recurso la apelante citada y como apelado el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, se dictó, con fecha 25 de Mayo de 2005, Sentencia en el referido proceso cuya parte dispositiva dice literalmente lo siguiente: "Que debo absolver y absuelvo a Ignacio de la falta penal por la que ha sido denunciado, declarando de oficio las costas procesales causadas, sin que haya lugar además al establecimiento de orden de protección alguna a favor de la denunciante".
Notificada dicha Sentencia a las partes personadas, se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial por dicha apelante, observándose en la tramitación del mismo las prescripciones legales. Y repartidas las actuaciones a esta Sección Vigésimo Séptima se formó el rollo correspondiente con el número 37/05
En el recurso de apelación interpuesto, el Procurador D. CARLOS VALERO SAEZ, en nombre y representación de Irene, alegó lo que a su Derecho convino.
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se dan aquí por reproducidos
Impugna la apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando que en contra de lo razonado en la misma, sí existe prueba de cargo suficiente para imputar responsabilidad penal al denunciado, con numerosos medios de prueba constituidos por las denuncias y procedimientos anteriores aportados en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba