SAP Murcia 122/2002, 22 de Marzo de 2002
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2002:832 |
| Número de Recurso | 204/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 122/2002 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 122
Iltmos. Sres.:
D. Antonio Salas Carceller
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Andrés Pacheco Guevara
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a veintidós de marzo de dos mil dos.
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 204/01 dimanante del procedimiento tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia sobre reclamación de indemnización por culpa extracontractual en Juicio de Cognición seguido entre Dña. Consuelo como demandante y la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la actora, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Ruiz Palacios, mientras que la parte apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Navas Vázquez, siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 21/2/01 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Ana Galindo Marín en nombre y representación de Dª. Consuelo , contra la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 , sito en RONDA000 Nº NUM000 de Murcia, debo absolver y absuelvo a dicho demandado de las pretensiones formuladas en su contra, con imposición de las costas procesales a la demandante".
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó la remisión de los autos originales a esta Sala, con emplazamiento de las partes, que se personaron en legal forma, señalándose, tras los traslados oportunos, para vista pública del recurso el día 21/3/02 y quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El relato de hechos que inserta la demandante en el escrito inicial de la presente litis reconoce paladinamente que "se dispuso a abrir" la caja de los contadores, para comprobar su estado, siendo ésta la causa eficiente de la descarga eléctrica que sufrió, sin que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba