SAP Jaén 66/2006, 22 de Marzo de 2006
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2006:474 |
| Número de Recurso | 79/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 66/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 66
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, veintidós de Marzo de dos mil seis.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Procedimiento Ordinario seguidos en primera instancia con el nº 37 del año 2004, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo, rollo de apelación de esta Audiencia nº 79 del año 2006, a instancia de D. Vicente , defendido por el Letrado Sra. Ruiz Patón, contra D. Leonardo y D. Cesar , defendido por el Letrado Sra. Barrios Martínez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo, con fecha 27 de Septiembre de 2005.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda de Juicio Ordinario en ejercicio de una acción de Reclamación de Cantidad, interpuesta por la Procuradora de los Tribunales, Dª Carmen Ogayar Amezcúa, en nombre y representación de D. Vicente , contra D. Leonardo y D. Cesar , y por ende los mismos deberán abonar de forma solidaria al actor la cantidad de 451 euros, así como el interés del dinero desde la fecha de la presente resolución.- Cada parte deberá abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por el actor, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en lo que se expondrá en los fundamentos de derecho de esta resolución..
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por ser la sentencia ajustada a derecho, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Pío Aguirre Zamorano.
Aceptando los fundamentos de derecho de la resolución impugnada mientras no se opongan a los siguientes
Apela la sentencia el actor al no estar de acuerdo con las cantidades concedidas y a cargo de los demandados como consecuencia de los daños que causaron a su máquina retroexcavadora Fiat Hitachi cuando al limpiarla introdujeron agua caliente averiando el mando electrónico y el cuadro de la misma. También solicita que sea indemnizado por el lucro cesante.
La sentencia concede 451 euros al haberse probado que los demandados averiaron el cuadro de mandos al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba