SAP Asturias 14/2004, 21 de Enero de 2004
| Ponente | MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2004:204 |
| Número de Recurso | 200/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 14/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
D. JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJODª. Dª. MARÍA JOSÉ PUEYO MATEODª. Dª. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00014/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000200 /2003
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO
En OVIEDO, a veinti dós de Enero de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía nº 283/00, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Oviedo, Rollo de Apelación nº 200/03 , entre partes, como apelante y demandante DOÑA Soledad , y como apelados y demandados DON Juan María y DON Ángel Jesús .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha diez de Diciembre de dos mil dos, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la representación procesal de Doña Soledad contra los demandados Don Ángel Jesús y Don Juan María , debo declarar y declaro no haber lugar a realizar ninguno los pronunciamientos solicitados, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la representación de Doña Soledad , y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Interpone recurso de apelación la actora frente a la sentencia desestimatoria de las acciones de impugnación de filiación y reclamación de paternidad, cuya argumentación va más encaminada a justificar la procedencia de la práctica de la prueba que propone en esta segunda instancia que a rebatir los razonamientos en que la sentencia apelada funda la desestimación de la demanda, añadiendo uno nuevo, que pretende en parte justificar el no haber llamado como testigo a su madre, cual es el significado que da al hecho de que madre e hija acudieran juntas a la sala de extracciones del Hospital Central de Asturias, lo que tampoco ha quedado acreditado, pues sólo consta en autos (folio 198) el señalamiento de día y hora por el Hospital para proceder a la extracción de sangre, pero no que efectivamente comparecieron ambas el día señalado. En esta segunda instancia se admitieron las pruebas propuestas, no habiéndose celebrado ninguna, la testifical de la hija del demandado por causa imputable a la apelante, conforme consta en el rollo de apelación, y la pericial biológica por negativa, por incomparecencia, del demandado a su práctica, manteniendo la misma postura ya anunciada en el escrito de 18 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba