SAP Vizcaya 556/2001, 5 de Junio de 2001
| Ponente | MAGDALENA GARCIA LARRAGAN |
| ECLI | ES:APBI:2001:2588 |
| Número de Recurso | 550/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 556/2001 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
D. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZDª. Dª. LEONOR CUENCA GARCIAD. Mª MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 5ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta
Tfno. 94-(4016666)
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-00/011940
ROLLO VERBAL 550/00
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 10 (Bilbao)
Autos de RECL. CUOTAS P.N. 238/00
Recurrente: C P CALLE DIRECCION000 NUM NUM000 DE BILBAO
Procurador/a: JAVIER ORTEGA AZPITARTE
Recurrido: Gonzalo
Procurador/a: SIN PROCURADOR
SENTENCIA Nº 556/01
ILMOS. SRES.
D/Dña. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
D/Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
D/Dña. Mª MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
En la Villa de Bilbao, a cinco de Junio de dos mil uno.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de JUICIO LEY PROPIEDAD HORIZONTAL seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Bilbao y del que son partes como demandante C.P. C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE BILBAO representado por el Procurador Sr. Ortega Azpitarte y dirigido por el Letrado Sr. Arkotxa, y como demandado Gonzalo dirigido por el Letrado Sr. Escolástico, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª MAGDALENA GARCIA LARRAGAN.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 19 de julio de 2000, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Desestimar la excepción de falta de legitimación activa planteada por D. Gonzalo , y desestimar la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Bilbao, absolviendo a D. Gonzalo , con imposición de costas al actor".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la Comunidad de Propietarios de la c/ DIRECCION000 nº NUM000 de Bilbao y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
En el acto de la vista y por el Letrado de la parte apelante se solicitó la estimación del recurso y la revocación de la sentencia, y que se dicte nueva resolución de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda, con imposición de costas a la parte demandada.
La parte apelada interesó la desestimación del recurso formulado de contrario y la confirmación de la sentencia, con imposición de costas en esta alzada a la parte recurrente.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
Se alza la recurrente contra la sentencia de instancia argumentando en sustento de su impugnación, en síntesis, que contrariamente a lo que se indica en la fundamentación jurídica de la resolución debatida se ha acompañado, documento nº 2 de la demanda, la liquidación de cuentas que por el administrador fue presentada a aprobación en Junta ordinaria de copropietarios de abril de 1996, en la que figura claramente como el demandado adeuda la cantidad reclamada en esta litis, habiéndose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba