SAP Lugo 10/2003, 10 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2003:21 |
| Número de Recurso | 483/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 10/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO 10 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE: Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
Lugo, diez de enero de dos mil tres.
La Iltma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº
483/2002, dimanante del Juicio de Menor Cuantía nº 25/2001 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Lugo sobre acción declarativa; siendo apelante el demandante D. Benito , representado por el procurador Sr. Longarela Acuña y asistido del letrado Sr.
Nogueira Romero y apelados los demandados D. Rogelio , Doña Julia , D. Darío y Doña Sofía , representados por el procurador
Sr. Cedrón López y asistidos del letrado Sr. Díaz Rodríguez, Dª Irene Fernández Lombao, no personada, D. Casimiro y herederos de D. Santiago , declarados en rebeldía; actuando como ponente el Magistrado, Iltmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO., ANTECEDENTES DE HECHO
Con fecha cuatro de julio de dos mil dos, el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Longarela Acuña, en nombre y representación de D. Benito contra D. Rogelio , Dª Julia , D. Casimiro , Dª Sofía , D. Darío , Dª Rosa , Herederos de Santiago , a los que absuelvo de las pretensiones deducidas contra ellos sin que proceda efectuar especial pronunciamiento en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la LEC. 1/2000 seelevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada
Consiste la cuestión litigiosa en la valoración de la validez de unas transmisiones patrimoniales que tachan de simuladas instándose su nulidad, por suponer una desheredación "facto" de los legítimos herederos a favor del causante de los demandados.
La sentencia de instancia tras reconocer los indicios de fraude en las ventas y donaciones litigiosas, desestima la pretensión actora al apreciar la prescripción adquisitiva o usucapión de las fincas a que se refiere el asunto.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba