AAP Sevilla 530/2006, 18 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO |
| ECLI | ES:APSE:2006:2153A |
| Número de Recurso | 6948/2006/ |
| Número de Resolución | 530/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
530/2006
Juzgado: Vglcia. Ptcria.
Causa: Expdte. 1400/2005
Rollo: 6948 de 2006
A U T O Nº530/06
Ilmos. Sres.:
D. José Manuel de Paúl Velasco
Dª Margarita Barros Sansinforiano
D. Francisco Gutiérrez López
__________________________________
En la ciudad de Sevilla, a dieciocho de octubre de 2006.
A propuesta del Centro Penitenciario y previo informe favorable del Ministerio Fiscal, el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Sevilla, por auto de 23 de marzo de 2006, acordó dejar sin efecto, al amparo del artículo 157 del Reglamento Penitenciario, el permiso aprobado en grado de apelación por este mismo Tribunal el 7 de febrero anterior al interno D. Andrés, como consecuencia de haberle sobrevenido tres nuevas responsabilidades penadas. Contra el auto revocatorio del permiso interpuso el interno recurso de reforma, que fue impugnado por el Ministerio Fiscal y desestimado por auto de 22 de mayo de 2006. Contra este auto interpuso a su vez el interno recurso de apelación, que fue admitido en un solo efecto por providencia de 6 de julio de 2006 y formalizado por Procuradora y Letrado designados de oficio al interno.
Remitido el expediente original e íntegro a la Audiencia Provincial, esta vez con escrito del Ministerio Fiscal interesando la estimación del recurso, el conocimiento del mismo correspondió por reparto a esta Sección Cuarta, a la que fue turnado el asunto el 11 de octubre de 2006, asignándose la ponencia el siguiente día 16 al Magistrado Sr. José Manuel de Paúl Velasco.
ÚNICO.- El argumento esgrimido por la Magistrada a quo en la resolución revocatoria del permiso no puede estimarse carente de razonabilidad, ante la prolongación relativamente importante del tiempo de cumplimiento pendiente derivada de las condenas sobrevenidas al interno, con el consiguiente incremento del riesgo abstracto de quebrantamiento asociado al permiso, respecto al que tuvo en cuenta el Tribunal al autorizar el revocado. Pero lo cierto es que, con los datos de que a fecha de hoy dispone el Tribunal, procede estimar, conforme a lo interesado por el Ministerio Fiscal, el recurso interpuesto contra dicha resolución revocatoria, en especial teniendo en cuenta los ocho meses y medio transcurridos desde que la misma se dictó.
En efecto, las tres condenas sobrevenidas al interno desde la concesión del permiso en vía de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba