SAP Baleares 92/2006, 18 de Abril de 2006

PonenteCRISTINA DIAZ SASTRE
ECLIES:APIB:2006:619
Número de Recurso181/2005
Número de Resolución92/2006
Fecha de Resolución18 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª

MARGARITA BELTRAN MAIRATAMANUEL ALEIS LOPEZCRISTINA DIAZ SASTRE

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA

Sección 1

Rollo: 181/05

Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 7 DE PALMA DE MALLORCA

Proc. Origen: P.A. Nº 198/05

SENTENCIA Nº 92/06

ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS

Dª MARGARITA BELTRAN MAIRATA

D. MANUEL ALEIS LOPEZ

Dª CRISTINA DÍAZ SASTRE

En PALMA DE MALLORCA, 18 de abril de 2006.

La AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA, Sección Primera, compuesta por la Ilma. Sra. Presidente Dª MARGARITA BELTRAN MAIRATA y el/la Ilmo/a. Sr./a Magistrado/a MANUEL ALEIS LOPEZ y CRISTINA DÍAZ SASTRE , ha entendido en la causa registrada como Rollo nº 181/05, en trámite de APELACIÓN contra Sentencia, seguida ante el Juzgado de lo Penal nº 7 de Palma de Mallorca, en base a los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. -/ En la causa registrada ante el mencionado Juzgado y con la fecha indicada, recayó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A Ignacio del delito de quebrantamiento de medida del que venía siendo acusado por el Ministerio Fiscal, declarando las costas de oficio.

  2. -/ Contra la meritada sentencia se interpuso recurso de apelación por: el Ministerio Fiscal.

  3. -/ Producida la admisión del recurso por entenderse interpuesto en tiempo y forma, se confirió el oportuno traslado del mismo a las restantes partes que no fue utilizado.

    Remitidas, y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Primera, señalándose para la deliberación, quedando la causa pendiente de resolución.

  4. -/ En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, expresando el parecer de la Sala como Magistrado Ponente S.Sª. Ilma. Dª. CRISTINA DÍAZ SASTRE .

    Devuelto el conocimiento pleno de lo actuado a esta Sala, procede declarar y declaramos como hechos probados los recogidos en la sentencia recurrida que se aceptan y dan por reproducidos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia que absuelve a Ignacio del delito de quebrantamiento de condena por el que venía siendo acusado, se alza el Ministerio Público instando su revocación a fin de que por esta Sala se proceda al dictado de una resolución de signo condenatorio fundamentando su recurso en la interpretación no ajustada a derecho del artículo 468 del Código Penal , habida cuenta de que lo quebrantado, el internamiento, es una condena impuesta al amparo de una norma penal que implica privación de libertad y no siendo de naturaleza educativa como postula la Juzgadora de instancia, debe incardinarse la conducta del acusado en el inciso último del artículo 468 del Código Penal .

SEGUNDO

Antes de entrar en la valoración de si, como se propugna por el Ministerio Fiscal, la conducta del acusado integra el tipo descrito en el artículo 468 del Código Penal, parece necesario precisar que, si bien es cierto que la Exposición de motivos de la Ley Orgánica 5/2000 reguladora de la responsabilidad penal de los menores (LRRPM) se pronuncia reiteradamente en relación con la finalidad "preventivo-especial" de las medidas establecidas en el artículo 7, no lo es menos que la misma Exposición, hasta en seis ocasiones, hace referencia expresa a las connotaciones sancionadoras de dicha ley, y así se dice que se establece "un procedimiento de naturaleza sancionadora -educativa", (I. 2. párrafo primero); que "la redacción de la presente Ley Orgánica ha sido consecuentemente guiada", entre otros, por el principio de "naturaleza formalmente penal pero materialmente sancionadora -educativa del procedimiento y de las medidas aplicables a los infractores menores de edad " (II.6); que "la presente Ley Orgánica tiene ciertamente naturaleza de disposición sancionadora" (II.7); que "se instaura un sistema de garantías adecuado a la pretensión procesal, asegurando que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Jaén 212/2009, 12 de Noviembre de 2009
    • España
    • 12 Noviembre 2009
    ...Valladolid (Sección 2ª) en Sentencias de 31 de mayo de 2.004, 3 de mayo de 2.004 y 26 de noviembre de 2.007, la AP. de Baleares en Sentencia 18/04/06, AP . Pontevedra en Sentencia 28-3-2008, Ap. A Coruña 24/04/08, y AP. Madrid de 2 de abril de 2.009. Siendo que esta Sala comparte y se adscr......
  • SAP A Coruña 17/2008, 24 de Abril de 2008
    • España
    • 24 Abril 2008
    ...se trata de un menor que ya ha cumplido los 18 años, y de ahí la previsión de remitir testimonio de particulares. También la SAP Baleares de 18 abril 2006 se inclina por criminalizar esta conducta, estableciendo en primer lugar que si bien el procedimiento es de naturaleza sancionadora-educ......
  • SAP León 44/2007, 17 de Mayo de 2007
    • España
    • 17 Mayo 2007
    ...tal, pues de lo contrario la conducta quedaría impune, citando, finalmente, en apoyo de su razonamiento las sentencias de la Audiencia Provincial de Baleares de 18 de abril de 2006, la de la Audiencia Provincial de Tarragona de 15 de junio de 2004, y la de la Audiencia Provincial de Vallado......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR