SAP Barcelona, 17 de Enero de 2001
| Ponente | ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APB:2001:471 |
| Número de Recurso | 149/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª. Mª EUGENIA ALEGRET BURGUÉS
Dª. MARTA FONT MARQUINA
D. FCO GARNICA MARTÍN
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de enero de dos mil uno.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Catorce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición, nº 574/99 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Barcelona, a instancia de D. Carlos Ramón , contra SOCIEDAD MUNICIPAL DE APARCAMIENTOS y WINTER LEASING; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 16 de Noviembre de 1.999, por el/la Juez del expresado Juzgado.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimant íntegramente la demanda interposada pel procurador Sr. Martínez Sánchez en representación del Sr. Carlos Ramón contra la SOCIETAT MUNICIPAL D'APARCAMENTS I SERVEIS S.A. i WINTERTHUR, S.A. condemno solidáriament les demandades a pagar al demandant 90.249 ptes més els ínteressos legals de l'art. 20.4 de la Llei del contracte d'assegurança d'ença el 4 de maig de 1999 a cárrec de winterthur, S.A. o, subsidiáriamente, l'interés legal des de la data de la interpel lació judicial a cárrec de la Societat municipal d'Aparcaments i Serveis, S.A., i imposo el paament de les costes del plet a les demandarles".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día 15 de Enero de 2.001.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FCO GARNICA MARTÍN, actualmente en Comisión de Servicios en esta Sala.
Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda se interpone recurso de apelación por la parte demandada aduciendo dos motivos:
-
error en la valoración de la prueba padecido por el juzgador de instancia, al estimar acreditados que los daños se produjeron en el interior del garaje; y
-
incorrecta cuantificación del daño al no seguirse el criterio del perito que depuso en las actuaciones sino el del perito de la parte actora.
En cuanto a la primera cuestión, no puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba