SAP Madrid, 9 de Septiembre de 2002
| Ponente | ANTONIO ROMA ALVAREZ |
| ECLI | ES:APM:2002:10197 |
| Número de Recurso | 115/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a nueve de Septiembre de dos mil dos.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Cognición sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelada Dª Rita , y de otra como demandado-apelante INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Roma Alvarez
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Madrid, en fecha 15 de Octubre de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador D. Alvaro Villegas Herencia en representación de Rita contra INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone a la parte actora la cantidad de CUARENTA MIL PTAS. (40.000 PTAS.) en concepto de principal, más los intereses legales correspondientes a computar desde la fecha de presentación de la demanda. Cada una de las partes abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fué admitido en ambos efectos, del que dió traslado a la contraparte quien a su vez lo impugnó, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de Vista Pública, quedaron los autos para dictar sentencia, señalándose para Deliberación y Votación, la Audiencia del día 6 de Septiembre del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida.
La demanda inicial contenía una petición de 600.000 pts. frente al Instituto de la Vivienda de Madrid como indemnización de los daños y perjuicios que fueron consecuencia de las lesionesque sufrió el hijo de la actora al caerse por un hueco de la escalera por carecer de una barandilla adecuada en un edificio construído por dicha entidad; la misma se opuso invocando incompetencia de jurisdicción por entender que el enjuiciamiento de los hechos debía de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba