SAP Toledo 112/2001, 20 de Febrero de 2001
| Ponente | JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA |
| ECLI | ES:APTO:2001:209 |
| Número de Recurso | 461/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 112/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección Segunda 461/00, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Talavera, en el Juicio Verbal 235/99, en el que han actuado, como apelante Ildefonso , representado por el Procurador Sr. D. ANTONIO SANCHEZ CORONADO, y SEGUROS GENERALI, Víctor Y Juan Carlos , representado por el Procurador Sr. D. ANTONIO SANCHEZ CORONADO, y defendido por el Letrado Sr. Dª. MARIA ANGELES GARCIA GOMEZ.
Es Ponente de la causa el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Talavera, con fecha 6-7-2000, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Quedesestimando la demanda formulada por el procurador Sr. Fernández Muñoz en el nombre y representación de D. Ildefonso , contra D. Juan Carlos , D. Víctor , y la aseguradora La Estrella S.A., debo absolver y absuelvo a éstos de los pedimentos contenidos en la súplica de la misma, con imposición al acto de las costas causadas por su demanda; que desestimando la reconvención formulada por los tres indicados demandados contra el actor, debo absolver y absuelvo a éste de lo pedido en ella, con imposición a los tres demandados, solidariamente, de las costas que sean debidas a la reconvención.".
Contra la anterior resolución y por DEMANDANTE y DEMANDADO, se interpuso recurso de apelación, invocando por escrito sus motivos de impugnación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, y admitido a trámite el recurso, se remitieron los autos a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE REVOCAN los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la resolución recurrida, por lo que, en definitiva son,
-
CONSIDERANDO: Que alegado por la parte recurrente violación del art. 467 del C.c en relación a las potestades o facultades del usufructuario respecto de los bienes que susfructua, basa su recurso el apelante en que la obligación de conservar los bienes usufructuados otorga al usufructuario legitimación para el ejercicio de la acción derivada del art. 1902 de reclamación de cantidad por daños...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Elementos propios de la legitimación indirecta
...19. [660] Ver DÍEZ PICAZO, L.: Instituciones de Derecho Civil, Volumen II, 1995, p. 287. [661] Citemos a este respecto, la SAP Toledo de 20 de febrero de 2001 (JUR 2001\105273) que postula la imbricación del usufructo de la acción, en el patrimonio al que se dirige su tutela. Para el caso, ......