SAP Sevilla 20/2004, 26 de Enero de 2004
| Ponente | JOAQUÍN MAROTO MÁRQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2004:323 |
| Número de Recurso | 7212/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVOD. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZD. MANUEL ALONSO NUÑEZ
1
or03-7212
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1267/01
Juzgado: de Primera Instancia número 20 de Sevilla
Rollo de Apelación:7212/03
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
D. MANUEL ALONSO NUÑEZ
En SEVILLA, a veintiséis de enero de dos mil cuatro.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1267/01 por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de Jesus Miguel Y Pedro Miguel contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 2/6/03.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 2/6/03, que contiene el siguiente FALLO:
"Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Angel Martinez Retamero en nombre y representación de D. Braulio , contra D. Pedro Miguel , D. Jesus Miguel y D. Gabino , debo condenar y condeno a los demandados solidariamente, a realizar en la citada vivienda todas las reparaciones precisas para solventar las patologías indicadas en esta resolución,conforme a las soluciones propuestas por el informe pericial aportado junto a la demanda, procediéndose para caso de incumplimiento, conforme a lo prvenido en el artículo 706 de la LEC ,todo ello con imposición de las costas a la parte demandada."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición , ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La reclamación de uno de los propietarios de la urbanización "Mirador del Guadalquivir" en Gelves"a la que se contrae esta litis es una de las que han tenido ocasión de examinar los distintos Tribunales competentes , tanto en primera como en segunda instancia. Esta misma Sección ha visto hasta tres recursosde apelación de los profesionales condenados, que han causado las sentencias de 20 de noviembre de 2002 ( rollo 5960-02), 27 de noviembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba