SAP Murcia 61/2007, 20 de Febrero de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:278 |
| Número de Recurso | 45/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2007 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00061/2007
Rollo núm. 45/2007
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 61/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veinte de Febrero de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Totana, con el núm. 169/2006, entre las partes: como demandante en primera instancia y oponente en esta alzada la mercantil ASEGURADORA ALLIANZ CIA ASEGURADORA Y REASEGURADORA, representada en ambas instancias representado por el Procurador Sr. Jiménez Cervantes Nicolás y defendida por la Letrada Doña María Fernanda Vidal; y como demandados en primera instancia y apelantes en esta alzada la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 y la ASEGURADORA LIBERTY representado en primera instancia por la Procuradora Sra. Cánovas Cánovas y en esta alzada por el Procurador Sr. Jiménez-Cervantes Hernández-Gil y defendida en ambas instancia por el Letrado Sr. Pascual Puche.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 26 de Julio de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por ALLIANZ COMPAÑIA ASEGURADORA Y REASEGURADORA, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Jiménez Cervantes Nicolás contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 y la aseguradora LIBERTY, representados por el Procurador Sr. Cánovas Cánovas y en consecuencia condeno a los codemandados a abonar a la actora la suma de 878,12 euros (OCHOCIENTOS SETENA Y OCHO EUROS CON DOCE CÉNTIMOS) y a los intereses legales desde la interpelación judicial y las costas procesales."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, presentado escrito de oposición la representación procesal de la parte demandante, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose en esta alzada ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 20 de Febrero de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba