SAP La Rioja 83/2007, 18 de Abril de 2007
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2007:257 |
| Número de Recurso | 117/2007 |
| Número de Resolución | 83/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00083/2007
Recurso de apelación:APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000117 /2007
Procedimiento Abreviado :JUICIO RAPIDO 0002097 /2006
Juzgado de origen:JDO. DE LO PENAL nº: 002 de, LOGROÑO
Apelante: Jose Carlos y Emilio
Procurador: IRENE DEL POZO CAMPUS
Letrado: PILAR TORRES BOSCO
Apelado: MINISTERIO FISCAL
Procurador:
Letrado:
Ilmos.Sres.Magistrados:
D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
Dª. CARMEN ARAUJO GARCÍA
D. LUIS MIGUEL RODRIGUEZ FERNANDEZ
S E N T E N C I A Nº 83/2007
En LOGROÑO, a dieciocho de Abril de dos mil siete.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº: 002 de, LOGROÑO, por delito de ROBO CON FUERZA, siendo partes, como apelantes Jose Carlos y Emilio, defendidos por el Letrado Dª PILAR TORRES BOSCO, y representado por la Procuradora Dª IRENE DEL POZO CAMPUS y, como apelado MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado D.. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Logroño, con fecha 24 de noviembre de 2006 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso en cuyo fallo se disponía que: FALLO.- Que debo condenar y condeno a Jose Carlos y Emilio, y a circunstanciados, como responsables en concepto de autor de un delito de Robo con fuerza en grado de tentativa, apreciando en Jose Carlos la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia, a la pena de diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por el tiempo de duración de la pena; condenándoles, así mismo, al pago de las costas procesales por partes iguales.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Jose Carlos y Emilio, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
Por el juez de instancia se dictó sentencia con fecha 24 de noviembre de 2006, en cuyo FALLO se disponía: Que debo condenar y condeno a Jose Carlos y Emilio, y a circunstanciados, como responsables en concepto de autor de un delito de Robo con fuerza en grado de tentativa, apreciando en Jose Carlos la concurrencia de la circunstancia modificativa de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba